Запись добавлена.

Мда...

+1

+1024

Почему не публикуют запись?

Хуй знает, жить то надо на че то автору

Пусть автор работает. А то что, создал что-нибудь и вытягиваешь деньги из юзверей всю жизнь. Очень, блин, "справедливо". \|/
Деньги автор должен получать только за ОДНУ копию.

Админы, чего не публикуете?

Ну смотря сколько получать за копию...

Всем сосать!

Что здесь понимается под продажей творения и о какой сфере деятельности тут речь?

Всем сосать.Шерсть ебанная

Дело в том, что автору платят за один первый минет, а последующие "копии" бесплатно. Аффтар это имел в виду. Вот чтоб обидно не было автор и хочет, чтоб и всем платили лишь за 1копию! Хуесоска автор.

На примере программного обеспечения (да и не только) это приведет к нереальному взлету цен. Заказной софт для одного заказчика на порядки дороже растиражированных аналогов.

ыыыы...

"о какой сфере деятельности тут речь?"
ПО
"Что здесь понимается под продажей творения?"
Продажа своих программ/видео/музыки на дисках.
"это приведет к нереальному взлету цен"
Вообще-то если правильно всё организовать, то выплатами за созданные программы должен заниматься государственный орган вроде патентного бюро, в таком случае карманы граждан не пострадают.
Что касается видео, музыки и картинок, то тут должен быть примерно такой же принцип.

Проблема в том, что в нашем =/ государстве не очень любят платить тем, кто на него (государство) работает, вот и пытаются переложить эту обязанность на потребителей.

Microsoft будет против :) Идея так-то интересная... Проблема в том, что те, кто работает на наше государство, очень любят перераспределять бабки по своему усмотрению (читать карману). Да и свободный рынок не отменял никто

"Microsoft будет против :)"
Microsoft какбы не имеет в нашей стране никакой власти. Если поменяют законы, то их и слушать никто не будет. Хотите распространять свою продукцию - делайте это бесплатно. Не хотите - скатертью дорога.
Другое дело, что взятки у нас пока что никто не отменял. :(

"Проблема в том, что те, кто работает на наше государство, очень любят перераспределять бабки по своему усмотрению"
Проблема в том, что народ у нас недружный и позволяет государству это делать.

"и свободный рынок не отменял никто"
Одно дело - свободный рынок товаров. Другое дело, когда какие-то *** *** **** **** *** ***** пытаются превратить информацию в товар.

Почему-то все так недовольны властью, но никто ничего не делает для прекращения беспредела.

M.S., давай че нить делать будем

Чтобы что-то сделать надо многого людей.

[q]Аффтар это имел в виду. Вот чтоб обидно не было автор и хочет, чтоб и всем платили лишь за 1копию! *******а автор.[/q]
Ты описал типичную для "гордых защитников авторских прав"(коим сам тут выступаешь) ситуёвину, вот и пытаешься свалить всё на кого-то. Слив засчитан, ПНХ.

кто-то! eсли уж тым пишeшь под рaзными никaми, тaк тогдa хоть лучшe скрывaйся! a то ты то М.С., то ты КТО-ТО, то ты под чужими никaми пишeшь всякую хуйню! А потом всe удивляются откудa клоны и псевды бeрутся?! Закон тебе об авторских правах не угодил! Ты для начала хотя б себе ник собственный личный создай! А то только пиздоболить можешь. Иди вон Путина клонируй иль Медведя чтоль... А то Распиздился он.

"eсли уж тым пишeшь под рaзными никaми"
ПНХ. У меня их всего 4. Как только какой-то ** вроде тебя начинает писать из-под одного, перехожу на другой.

"Закон тебе об авторских правах не угодил"
Можешь что-нибудь членораздельное написать в защиту этого "закона" или так и будешь кусками шопона кидаться?

Пример: человек писал книгу(хорошую) безвылазно два года. Книга полезная. Можно продать её в одном экземпляре за N денег, которых ему хватит, чтобы ещё 2 года жить, содержать возможно ребёнка и не отвлекаться от написания следующей хорошей книги (200-300 тысяч рублей для провинции). Это вы так хотите, да?
Либо он может продавать книгу по 500 рублей экземпляр (и по 50р электронный, так как издание печатной версии требует до 80% выручки от продажи)в количестве 600 экземпляров один год.
Неправдоподобно? Да, потому что автору в худшем случае с продаж книг достаётся кукиш, в лучшем - пара рублей от экземпляра (это если книга переиздаётся, т.е. хорошо покупается), так что чтобы прожить ему за такие деньги надо продать многие тысячи экземпляров (занимается этим, понятно, издатель, ибо автор пишет и ему некогда и тяжело самому. Издатель потому и забирает бОльшую часть суммы - расходы там колоссальные)

И везде так. Единственное, ИМХО - с распространением электронной коммерции и сетей можно плюнуть на издателей и продавать самому за смешные деньги (10 р экземпляр, например. Ну там в зависимости от автора и книги - некоторые в месяц три книги выпускают).

Запомните, противники "копирастов":
1)если авторы будут пахать вместо того, чтобы творить - вам будет не во что играть, нечего читать, слушать, смотреть и не на чем работать.
2)если ликвидировать издательство, то будет первый пункт - ибо НЕРЕАЛЬНО самому организовать нормальное издание чего угодно. Хоть ПО, хоть музыки, хоть кино, хоть книги
3)если ликвидировать физические носители и распространять всё через сеть - то цены упадут в разной мере на разные товары. На книги - в десятки раз. На музыку - в разы. На фильмы - почти никак. На ПО - могут даже возрасти(там отдельные выкладки, я занимался расчётами)

И пара фактов:
1)MS студентам и малому бизнесу выдаёт бесплатные ключи от всех необходимых продуктов на время обучения и становления бизнеса. Куча партнёрских программ - лично у меня 3 Win Server, лицензионная виста, офис, 2 VS2010, win веб сервер, MySQLserver, ExprStudio и ещё с полкило лицензионного софта. И всё бесплатно.
Не такие они и злые. А вот тем, кто зашибает деньги, пользуясь их ПО вместо более неудобных бесплатных аналогов, стоило бы платить за удобство. Или переходить на другой софт.
2)Музыка на радио играет круглые сутки бесплатно. Телек - бесплатный. Ну реклама, да. А вы хотели как? ЧТобы на вас работали совсем бсплатно?
3)Многие музыкальные группы распространяют через сеть свои записи для свободного прослушивания, чтобы если людям понравилось, они МОГЛИ (если захочется) поддержать группу рублём.

==================
Кто говорит, что информация - не товар, тот, видимо, сам ничего в жизни не сотворил ценного. Любой труд (а умственный в НАШЕ время - даже более чем!) должен быть вознаграждён. И не может хорошая книга, на которую ушло два года, стоить, как буханка чёрного. Она стоит гораздо большего труда. И радуйтесь, что от вас требуют платить лишь малую часть этой стоимости. А потребляете вы товар в полной мере.

p.s. бесплатный софт типа мозиллы и оперы - на самом деле не бесплатный. Вы каждую секунду при пользовании этим софтом видите рекламу(да, как на радио и в телеке!) компании-производителя в виде логотипа. Так то =Р

Легко, +. Сама сейчас начала писать книгу и уже убедилась,что помимо удовольствия,иногда это каторжный труд.

Хехе, Белка, и какой следующий шаг? Купишь лицензию на винду?

Зачем покупать,если у меня и так лицензионка.

Солнечная_Белка, дОООООО, пиздить не мешки ворочать

Dead, ну-ка,ну-ка,чё я там спИздила? Мамочки,да это ж твой костюм Багз Банни со встроенным дилдо! Yаhоо! Щас же накатаю на тебя заяву в полицию нравов и отправлю анонимку твоему гей-подругу=)))

"Пример: человек писал книгу(хорошую) безвылазно два года. Книга полезная. Можно продать её в одном экземпляре за N денег, которых ему хватит, чтобы ещё 2 года жить, содержать возможно ребёнка и не отвлекаться от написания следующей хорошей книги (200-300 тысяч рублей для провинции). Это вы так хотите, да?"
НВ принципе, да. Только остальные экземпляры не должны быть совсем бесплатны, т.к. на бумагу, краску и переплет тоже деньги тратятся. То есть, при покупке остальных экземпляров надо платить за носитель информации. В идеале же лучше вообще отказаться от бумаги, но это уже совсем другая тема.

"1)если авторы будут пахать вместо того, чтобы творить - вам будет не во что играть, нечего читать, слушать, смотреть и не на чем работать."
Во-первых, никто их не принуждает пахать.
Во-вторых, я не говорил, что они не должны получать за это деньги.

"2)если ликвидировать издательство, то будет первый пункт - ибо НЕРЕАЛЬНО самому организовать нормальное издание чего угодно. Хоть ПО, хоть музыки, хоть кино, хоть книги"
/Покупатель должен платить за носитель информации + небольшая сумма за работу издательства (копирование). Для выплат за информацию должен быть создан специальный госорган, который будет заниматся оценкой и выплатами. Другое дело, что общество сейчас к этому не готово.

"Музыка на радио играет круглые сутки бесплатно. Телек - бесплатный. Ну реклама, да. А вы хотели как?"
Желательно без рекламы, как это было раньше.

"ЧТобы на вас работали совсем бсплатно?"
Вы читать умеете?

"Кто говорит, что информация - не товар, тот, видимо, сам ничего в жизни не сотворил ценного. Любой труд (а умственный в НАШЕ время - даже более чем!) должен быть вознаграждён. И не может хорошая книга, на которую ушло два года, стоить, как буханка чёрного."
См. предыдущий коммент.

"И радуйтесь, что от вас требуют платить лишь малую часть этой стоимости. А потребляете вы товар в полной мере."
Ага. Одолжение они мне, видите ли, делают.

"бесплатный софт типа мозиллы и оперы - на самом деле не бесплатный. Вы каждую секунду при пользовании этим софтом видите рекламу(да, как на радио и в телеке!) компании-производителя в виде логотипа"
Не сказал бы. Не следует считать платой рекламу, которая не мешает и не занимает полезное пространство.

В общем, если подумать как следует - автору должны платить за работу, а не за копии. В виде налога или как-то по-другому - не знаю, но при желании это могли бы продумать.

И пусть товарищ "Легко" попробует ответить на вопрос: почему лучшие книги делались фактически бесплатно?

Даешь кописрач!

http://lurkmore.ru/Кописрач

Люди! Помните! Покупая лицензионную винду вы финансируете войну в Ираке!

Я весь такой противоречивый,

такой противоречивый весь,

что же мне теперь делать?

Я только что написал бред из-под ников MonocleSpyer, M.S. и Легко

Подтверждаю!

Кста, в веб-дизайне так и делается - человек один раз делает, ему один раз платят.