протестировано дерьмотологами...

Причем тут микрософт? То, сколько пх в одном пт, зависит дохрена от чего, от настроек экрана, от шрифта, в конце концов. Чувак, не тупи, это как литры в килограммы переводить. Если нужны пх, юзай их да и все. Во всяких линухах все точно так же. Думай, обучайся, а не вали все на микрософт.

Если бы я мог я бы их и юзал. Только их гребанный эксель возвращает значения исключительно в понтах. Решил проблему, оказалось что формула перевода из понтов в пикселя ВСЕГДА есть (Pt / 72) * 96 и пофиг какие DPI стоят у мну в системе. Ну не козлы, а??

Ну вы гоните... ППЦ

Парень, прежде чем гнать на MS, во-первых покури маны, ибо в офисе есть функция PointsToPixels(), попробуй хоть раз в жизни открыть MSDN (также ты можешь узнать сколько пикселей в одном дюйме через GetDeviceCaps). Во-вторых, поучи историю - ножки точек растут от первого черно-белого 9" экрана мака c разрешением 512*384 (72 ppi). Вся эта чехорда с 72 dpi зародилась именно там. У MS подход между прочим другой, и использование точек в системе большая редкость, в отличие от Маков, где вне зависимости от разрешения экрана, все выглядит всегда одинаково (размер шрифта и элементов интерфейса), потому что там весь софт заложен на физические размеры (рисуют поинтами), а у MS - все меряется в пикселях.

p.s.
формула бред )

точнее пользоваться ей можно конечно, ибо 96 ppi - default у MS, но не обязательно. Поэтому юзай системные функции.

жора,какой ты всётки умница!!!

спасибо братишка ,)

Жора, Видел я эту функцию, PointsToPixels, она работает, и работает правильно! А вот гнилой эксель выдает свои оконные координаты так как будто у меня 96 dpi, хотя на самом деле 120. ППЦ!!!

ты меня врешь! размеры и позиция окна задается и определяется в пикселях.

ППЦ... Я завис...